废除《平价医保法》将是2000万因此法获得医保的美国人丧失医保。在全国范围内，共和党人正在面对大量要求解释该保护这部分人的民众。毕竟，在对奥巴马医改进行猛烈抨击之后，结果竟然是共和党人什么也没有。
为此，他们却转而大谈自由——最近，自由成了形形色色恶棍们真正的庇护所。
事实上，许多知名共和党人甚至还未达到试图对批评做出反应的程度；他们只是在抱怨自己的选民卑鄙，只是援引各种阴谋论。还说什么“雪花一代”只会骂人不能接受批评呢！
因此，众议员詹森·查菲茨（Jason Chaffetz）坚称，公众愤怒只是“一种有报酬的恃强凌弱企图”；白宫新闻秘书塞恩·斯派塞称所有反特朗普示威活动是“一种高报酬的人造草皮式的运动。”总推特手特朗普愤怒地宣称，这些抗议为“自由派活动分子策划”——因为还有什么比政治活动分子策划的政治活动更坏的？
斯派塞在推特上写道：
抗议现在已成为一种职业，成为一种高报酬的人造草皮式的运动。
特朗普在推特上写道：
一些共和党党议员所在地区出现的所谓愤怒群众，其实在许多情况下为自由派活动分子策划。悲惨！
但也许最为悲惨的政客是保罗·瑞安。多年来众议院议长瑞安被人们描绘成一位严肃而诚实的保守派人士，在改革美国社会保障体制方面有着深入的思考。这种荣誉从来就名不副实，不过即使我们这些很久以前就视他为骗子的人士，也对他在这个场合压根未挺身而出而感到诧异。
经多年准备，瑞安最终公布了据称是一项医保计划轮廓的东西。这份东西基本上是令人恶心的笑话：与收入无关的平摊式税款抵免，看用于购买医保。
对在奥巴马医改下获得医保的低收入甚至中等收入家庭，这些税款抵免显然是不够的，因此将造成无保险人数大幅增加。与此同时，富人阶层却得到一笔可观的横财。滑稽的是，瑞安提出的所有计划似乎都是这样。
这是上周的事情。本周，也许意识到自己的努力将归于失败，瑞安在推特上开始大谈自由，他将自由定义为：
“人们能够购买适合自身需要的东西。”要么给我消费主权，要么让我去死！奥巴马医改之所以坏，他宣称，在于它通过确立保单最低标准剥夺了美国人的自由。
瑞安在推特上写道：
自由就是能够购买适合自己需要的东西。奥巴马医改就是，华盛顿告诉你买什么，不管你需要什么。
既然普通美国人开始认识失去医保会构成多么大的灾难，瑞安计划会不会成功我深感怀疑。但需要强调，提醒大家多年来我们已经所强调的：向所有人提供基本医保的任何方案都不得不包含一些选择上的限制。
设想让所有有以往病史的人都拥有保险。不能只禁止保险公司对病史者采取歧视措施；如果那样做，健康者则只会在得病后才参加医保。因此，必须规定强制购买医保；必须向低收入家庭提供补助让他们能够购买保险。这种逻辑的最后结果就是......奥巴马医改。
此外，保险单必须满足一定的最低标准。不然，健康者只会购买保险额度微小而免赔额巨大的廉价保险，基本上就等于没有购买保险。
因此，没错，奥巴马医改在某种程度上限制了选择——原因并不是爱管闲事的官员们企图介入您的生活，而是因为作为一项在许多方面给美国人带来自由的方案的一部分，有些限制是必需的。
因为对数千万美国人来说，医疗改革已成为一次大幅解除束缚的经历。它意味着工人们不再担心丢掉一家大公司的工作会失去医疗保险，企业家敢于自主创业；意味着获得医保的2000万人不必担心疾病摧毁家庭经济，不必担心因支付不起医疗费用而造成不必要的死亡。毫无问题，奥巴马医改每年都在拯救数万人的生命。
既然如此，为什么共和党人如此仇恨奥巴马医改？原因并不是他们具有更好的想法；根据我们过去几周的观察，在“废除与替换”方案的“替换”部分，他们几乎两手空空。遗憾地说，原因并不是共和党人诚心地致力于人们购买自己选择保险的权力。
根本不是，他们仇恨奥巴马医改的主要原因有两个，其一，奥巴马医改表明，政府可以改善人民的生活；其二，奥巴马医改主要向富人征税获得资金。共和党人压倒一切的目标是削减这些税。如果减税意味着最终让相当多的人死亡，别忘了，那就是“自由”！
原文来源：
纽约时报
译文：
译言
（责任编辑：郭倩荷）
