把假说一般化不难，难在验证
观点 · 2009-06-16 00:00
返回原文网址：http://space.efnchina.com/user1/834/11015.html 就一个具体现象提出一个理论假说之后，如果能够把假说一般化，而且这一般化了的含义还能解释了许多别人解释不了的东西，那就可以进入顶级科学家之列了，这当然很难。...
原文网址：http://space.efnchina.com/user1/834/11015.html
就一个具体现象提出一个理论假说之后，如果能够把假说一般化，而且这一般化了的含义还能解释了许多别人解释不了的东西，那就可以进入顶级科学家之列了，这当然很难。解释了许多别人解释不了的东西，那是验证了。难就难再这里。
以前面的西校区门口小贩短斤缺两事情为例，我给出的理论假说是“小贩的流动性导致短斤缺两是短期”，逻辑上不难推出一般的含义，那就是：产权保护越差，产品和服务的质量就越低下，反之则反。
验证比较难，但还是有一些粗糙的线索供朋友们思考：哪一些方面的产权保护比较差？在我看来，土地是比较差的一个方面：你的房子，政府说要建什么公共设施，比如街道的扩大或一个什么广场之类的，随便找一个名目，就可以强制拆迁，补偿给你一些，但如果你不满意，拒绝拆迁，就通常没有什么好果子吃的。沿着这个思路想下去，哪一些产品的生产者的产权受到保护得好一些，哪一些差一些，大概不难找出来，由好到差列出一个清单，然后在边际上可以观察这些产品经营者的行为和其产品（服务）的质量。但是，用什么表示产品质量也是一个大难题。
年岁不饶人，验证的事，是很辛苦的，提个思路，后生们感兴趣就去做吧。
